Cirugía Cardiovascular_v23_n4

9 / 68

Cir Cardiov. 2016;23(4):165–166
Editorial
Implante transcatéter valvular aórtico: ¿cuál es el mejor acceso
alternativo?
Transcatheter aortic valve implantation: Which is the best alternative approach?
Víctor X. Mosquera ∗ , José M. Herrera-Nore˜na y José J. Cuenca
Departamento de Cirugía Cardiaca, Complejo Hospitalario Universitario de A Coru˜na, A Coru˜na, Espa˜na
El implante transcatéter valvular aórtico (TAVI) es un pro-
cedimiento actualmente estandarizado, ya sea con prótesis
balón-expandibles o con prótesis autoexpandibles.
La introducción de TAVI en 2002 por Cribier et al.1 ha supuesto
una innovación disruptiva en el tratamiento de la valvulopatía aór-
tica en pacientes con contraindicación o alto riesgo para la cirugía
de recambio valvular. El estudio Placement of AoRtic TraNscathetER
Valves demostró la superioridad de la TAVI transfemoral compa-
rado con terapias no quirúrgicas 2, así como la no inferioridad de
TAVI frente a los pacientes de alto riesgo de cirugía convencional3.
El abordaje transfemoral es el más frecuente en TAVI, pero hasta
un 20% de los pacientes candidatos a TAVI4 presentan un acceso
vascular femoral inadecuado y es necesario buscar otras rutas.
El abordaje transapical (TAVI-TA), descrito inicialmente por
Ye et al.5 en 2006, se ha expandido como la alternativa ideal en
aquellos casos con un acceso femoral no viable. Sin embargo, en
los últimos a˜nos se ha producido una expansión de otros abordajes
alternativos como el transaórtico (TAVI-Tao) o, menos frecuente-
mente, el transubclavio (TAVI-TS) con resultados prometedores.
El abordaje TAVI-TA se realiza a través de una incisión antero-
lateral en el espacio intercostal izquierdo correspondiente al ápex
cardíaco, e implica la retracción de las costillas con el consiguiente
dolor posquirúrgico, así como la apertura de la pleura izquierda y
la colocación de un drenaje torácico a dicho nivel6. Todo ello se ha
asociado a un impacto negativo en la función respiratoria 6. Por otra
parte, la colocación de una doble bolsa de tabaco en el ápex del ven-
trículo izquierdo puede ser técnicamente demandante en el caso
de ventrículos friables, y ser causa de complicaciones hemorrágicas
postoperatorias6. Por último, en pacientes con disfunción ventricu-
lar preoperatoria la cicatriz de la punción ventricular puede reducir
la fracción de eyección del ventrículo izquierdo hasta en un 13%6.
No obstante, atravesar una válvula aórtica severamente calcificada
y desestructurada puede resultar más sencillo por vía transapical
al efectuarse en sentido más anatómico, esto es, anterógrado. Ade-
más, el acceso anterógrado parece estar asociado con una menor
incidencia de fugas perivalvulares.
El implante TAVI-Tao fue descrito inicialmente por
Bauernschmitt et al.7 usando la prótesis auto-expandible
CoreValve, y posteriormente por Bapat et al. 8 con la prótesis
balón-expandible Edwards SAPIEN. Como nos describe Araji et al.9
en su artículo, se efectúa a través de la aorta ascendente, la cual
puede ser abordada a través de una miniesternotomía superior
∗ Autor para correspondencia.
Correos electrónicos:
(V.X. Mosquera).
en «J», en «T » o una mini-toracotomía anterior izquierda. Debido
a la familiaridad del cirujano cardíaco con estos abordajes se
ha postulado que este abordaje reduce la curva de aprendizaje,
así como las complicaciones relacionadas con el sitio de acceso
vascular10. Asimismo, en caso de complicación hemorrágica, la
reconversión de una miniesternotomía a una esternotomía media
convencional se puede efectuar con rapidez.
Por otra parte, el cruzar la estenosis valvular aórtica de forma
retrógrada es más complejo que de forma anterógrada, pero se
ve facilitado en TAVI-Tao por la proximidad del punto de acceso
vascular en comparación con TAVI-TF. Esto, a su vez, se puede tra-
ducir enunamenor necesidadde contraste y tiempo de escopia10,11.
Aunque la presencia de una «aorta en porcelana» se consideró
inicialmente una contraindicación absoluta para la TAVI-Tao,
Bapat et al.12 demostraron mediante estudios con tomografía com-
putarizadamultidetector y software de reconstrucciónmultiplanar
y tridimensional que la calcificación extensa de la aorta ascendente
rara vez afecta al sitio de abordaje para la TAVI-Tao (al menos 6 cm
de la válvula aórtica) y, por tanto, no debe considerarse una con-
traindicación para dicho acceso, aunque evidentemente sí podría
incrementar las complicaciones en el punto de acceso respecto a la
vía transapical.
Se han postulado otras bondades del abordaje TAVI-Tao, funda-
mentalmente unmenor dolor postoperatorio ymenor necesidad de
analgesia al evitar da˜nar los nervios intercostales, menor impacto
en la función respiratoria y menor estancia hospitalaria6,13. Sin
embargo, Suri et al.14 han publicado recientemente un análisis de
mortalidad en los pacientes con broncopatía moderada o severa
sometidos a TAVI en 11.656 pacientes del registro norteamericano
de TAVI, así como el posible beneficio del acceso transaórtico sobre
el transapical sobre la mortalidad en este subgrupo de pacien-
tes. Los autores concluyeron que, aunque la broncopatía severa
aumenta significativamente la mortalidad al primer a˜no (32,3% vs.
21,0%; hazard ratio 1,48; [1,31-1,66]) no existen diferencias en los
resultados del abordaje transapical y el transaórtico en los pacientes
con broncopatía moderada o severa.
Otra de las ventajas potenciales de TAVI-Tao es un menor riesgo
de da˜no miocárdico y sangrado del ápex del ventrículo izquierdo
comparado con TAVI-TA6,15. La mayor dificultad en el manejo
de la guía rígida intraventricular, para dar soporte al implante
incrementa en el implante TAVI-Tao el riesgo de perforación de
ventrículo izquierdo.
Recientemente, Thourani et al.16 publicaron los resultados del
registro norteamericano de TAVI, comparando 4.085 pacientes
sometidos a TAVI-TA frente a 868 pacientes sometidos a TAVI-Tao.
Los pacientes sometidos a TAVI-Tao eran mayores, más frecuen-
temente mujeres, y presentaban una puntuación de riesgo STS
1134-0096/© 2016 Sociedad Espa˜nola de Cirug´ıa Tor´acica-Cardiovascular. Publicado por Elsevier Espa˜na, S.L.U. Este es un art´ıculo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND
).