36 / 320
600
Entre otras variantes del proceso. La falta de definición
sobre cómo realizar el procedimiento genera confusión en
las enfermeras y baja adherencia al protocolo.
Entre las causas de baja adherencia se describen: El tiempo
empleado en buscar a una compañera para realizar el
chequeo, las interrupciones frente a la solicitud, el tiempo
invertido en el procedimiento en sí y la necesidad de auto-
nomía en el trabajo (23-25). El factor común en los análisis
causa-raíz de los EPAM relacionados con drogas en BIC,
es que no se realiza el doble chequeo. Es muy importante
entonces diseñar un proceso sencillo y seguro de chequeo,
definir quién puede chequear y asegurar que al momento
de requerir el procedimiento, exista una persona dispo-
nible para la tarea y esto no genere una carga adicional
para ambas. Se debe supervisar el cumplimiento y deter-
minar las causas de omisión para trabajar en mejoras al
proceso que permitan definir la mejor forma de realizar
el doble chequeo. Las BIC con
software
diseñados para la
prevención de errores podrían ser parte de la solución.
FIGURA 3. ESTÁNDAR DE DROGAS DE ALTO RIESGO
American Society of Health System Pharmacists, 2007. Trissel handbook on Injectable drugs. 14th ed.
Cooper, BE. 2008. Review and update on onotropes and vasopressors. AACN Advanced Critical Care. 19(1): 5-15
MIMS Online. 2011. CIAP; NSW Health department. Accessed January 2011
http://www.mims.hnc.net.au/Micromedex 1.0 Healthcare series. 2011
[REV. MED. CLIN. CONDES - 2016; 27(5) 594-604]