Previous Page  36 / 320 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 36 / 320 Next Page
Page Background

600

Entre otras variantes del proceso. La falta de definición

sobre cómo realizar el procedimiento genera confusión en

las enfermeras y baja adherencia al protocolo.

Entre las causas de baja adherencia se describen: El tiempo

empleado en buscar a una compañera para realizar el

chequeo, las interrupciones frente a la solicitud, el tiempo

invertido en el procedimiento en sí y la necesidad de auto-

nomía en el trabajo (23-25). El factor común en los análisis

causa-raíz de los EPAM relacionados con drogas en BIC,

es que no se realiza el doble chequeo. Es muy importante

entonces diseñar un proceso sencillo y seguro de chequeo,

definir quién puede chequear y asegurar que al momento

de requerir el procedimiento, exista una persona dispo-

nible para la tarea y esto no genere una carga adicional

para ambas. Se debe supervisar el cumplimiento y deter-

minar las causas de omisión para trabajar en mejoras al

proceso que permitan definir la mejor forma de realizar

el doble chequeo. Las BIC con

software

diseñados para la

prevención de errores podrían ser parte de la solución.

FIGURA 3. ESTÁNDAR DE DROGAS DE ALTO RIESGO

American Society of Health System Pharmacists, 2007. Trissel handbook on Injectable drugs. 14th ed.

Cooper, BE. 2008. Review and update on onotropes and vasopressors. AACN Advanced Critical Care. 19(1): 5-15

MIMS Online. 2011. CIAP; NSW Health department. Accessed January 2011

http://www.mims.hnc.net.au/

Micromedex 1.0 Healthcare series. 2011

[REV. MED. CLIN. CONDES - 2016; 27(5) 594-604]