Table of Contents Table of Contents
Previous Page  70 / 80 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 70 / 80 Next Page
Page Background

A.

Jimenez-Aceituna

et al.

/ Cir Cardiov. 2016;

23(1)

:53–56

55

Discusión

El

campo

del

intervencionismo

cardiaco

va

más

allá

de

las

arterias

coronarias. El

intervencionismo en

cardiopatía estructural

representa

una

nueva

rama

que

engloba

a

un

grupo

de

enferme-

dades

coronarias

que

van

desde

los

defectos

del

septo

hasta

las

valvulopatías

adquiridas.

Esta

rama

del

intervencionismo

debe-

ría

caracterizarse

por

abordajes multidisciplinares

que

incluyan

especialistas en

imagen, cardiólogos clínicos, cardiólogos

interven-

cionistas adultos y/o pediátricos y

cirujanos

cardiovasculares.

Estos

procedimientos

se

pueden

agrupar

en

2:

valvulares

y

no

valvulares. Estas últimas

incluyen cierre de CIA, CIV, PDA y cierre de

orejuela

izquierda en pacientes con contraindicación de anticoagu-

lación.

Durante

los

últimos

30

a˜nos

se

han

desarrollado muchos

dis-

positivos, aunque actualmente

los dispositivos más usados

son

los

Amplatzer

®

Septal Ocluder para

cierre de CIA, el Amplatzer

®

Duct

Ocluder

para

cierre

de

PDA

y

el Amplatzer

®

Cardiac

Plug Ocluder

para

cierre de orejuela

izquierda.

Las series presentadas de este grupo de

intervencionismo CENV)

hablan

de

tasas

de

complicaciones

que

oscilan

entre

el

4

y

el

7

% 3-4 , i

ncluyendomalposición del dispositivo, embolización,

lesión

vascular,

arritmias,

derrame

pericárdico

y

formación

de

trombo

peridispositivo.

La malposición y/o el desplazamiento y

la emboli-

zacióndel dispositivo son

las causasmás frecuentes de intervención

quirúrgica, oscilando en

las

series publicadas entre el 1,5 y el 4%.

En nuestra

serie,

recogida en dos a˜nos,

se han

realizado 57 pro-

cedimientos,

con

un

crecimiento

progresivo

a˜no

a

a˜no.

Cuatro

de

estos pacientes han necesitado

intervención quirúrgica para retirar

el dispositivo y

corregir el defecto.

Comunicación

interauricular/foramen oval permeable

El cierre percutáneo de

las CIA está

indicado en

los pacientes con

dilatación de cavidades derechas y bordes adecuados alrededor del

defecto (mayor de 5mm) Antes del cierre es

imprescindible realizar

un exhaustivo estudio diagnóstico

con ecocardiografía

transesofá-

gica para determinar

tama˜no de

la CIA y de

los bordes.

Según

las

series, el cierre percutáneo presenta una

tasa de éxito

similar al cierre quirúrgico, con una

tasa de complicaciones menor.

Entre

las complicaciones,

lamás temida es

la erosión, aunque

la que

más

frecuentemente precisa

intervención quirúrgica es

la malposi-

ción/desplazamiento o embolización.

Inicialmente, se debe realizar

un

intento

de

capturar

el

dispositivo

percutáneamente,

aunque

existen muchos

autores

que

recomiendan

siempre

la

extracción

quirúrgica,

sobre

todo

en

casos de

embolización para

realizar una

exploración de

las

cavidades

cardiacas. En nuestra

serie de CIA no

se ha producido ninguna embolización. Los dos

casos

intervenidos

fueron por malposición, con shunt persistente, y el paciente 2

tam-

bién asociado a acabalgamiento en

la aorta, por

lo que el

riesgo de

erosión era mayor en este

caso.

Ductus arterioso persistente

Las

guías

de

American

College

of

Cardiology/American

Heart

Association

indican

el

cierre

en

caso

de

sobrecarga

del

ventrí-

culo

izquierdo

con

dilatación

(clase

i

),

endoarteritis

(clase

i

)

e

incluso

ductus

arteriosos

peque˜nos

asintomáticos

(clase

iia

) 5 . E

n

caso de diagnóstico durante la edad adulta, el cierre percutáneo es el

tratamiento de elección. Las complicaciones asociadas al cierre per-

cutáneo de PDA con dispositivo son

la embolización del dispositivo,

el cierre

incompleto con persistencia de shunt

izquierda-derecha y

coartación

iatrogénica.

En nuestro caso, se produjo una malposición del dispositivo con

profusión del mismo hacia

la

aorta descendente

que

originaba un

gradiente

tras

dispositivo

de

30-35mmHg.

En

este

caso,

se

trató

como una coartación y se

realizó una cirugía programada. Debido a

la

adherencia del dispositivo,

la

resección de

aorta nativa

fue muy

amplia,

necesitando

reconstrucción

de

aorta

descendente,

persis-

tiendo

aun

así

gradiente

residual,

con

necesidad

de

tratamiento

percutáneo posterior.

Cierre de orejuela

La

exclusión

de

la

orejuela

es

una

alternativa

terapéutica

para

aquellos pacientes que

requieren anticoagulación por presenta FA,

pero

que

presentan

una

hemorragia

mayor,

ya

que

se

ha

des-

crito

que

el

90%

de

los

trombos

en

pacientes

con

FA

se

originan

en

la

orejuela

izquierda.

Este

procedimiento

presenta

un

número

de

complicaciones progresivamente menor

en

los

registros

actua-

les,

aunque

inicialmente

la

tasa

de

complicaciones

dificultó

la

aprobación

de

algún

dispositivo

por

parte

de

la

Food

and

Drug

Administration.

Las

complicaciones más

frecuentes

son

la

embo-

lización

o

el

taponamiento

cardiaco por

rotura de

la

orejuela,

que

en

las primeras

series oscilaban entre el 5 y el 10

% 6 .

En

nuestro

paciente

se

produjo

una

embolización

con

des-

plazamiento

del

dispositivo,

atravesando

la

válvula

mitral

e

impactándose

en

el

tracto

de

salida

del

ventrículo

izquierdo,

oca-

sionando

una

estenosis

subvalvular

con

gradientes

de

40mmHg.

Debido

al

riesgo

de

oclusión

completa

del

tracto

de

salida

del

ventrículo

izquierdo,

se

realizó

una

intervención

emergente.

La

extracción

se

realizó

bajo

CEC

y

a

través

de

esternotomía media,

sin

complicaciones

en

el

procedimiento.

A

pesar

de

ello,

durante

la

fase postoperatoria presentó una

complicación

infecciosa grave,

desembocando

en

cuadro

séptico,

fracaso multiorgánico

y

defun-

ción.

Estos

casos demuestran que

el

intervencionismo

en CENV pre-

senta

complicaciones que pueden aparecer de

forma

inmediata, al

cabo de unas horas o días y que pueden ser suficientemente severas

como para da˜nar vasos, obstruir

la

circulación,

causar

coartación y

que

la

intervención para

solucionar

estas

complicaciones

conlleva

un

riesgo

superior a

la

corrección primaria de

la CENV.

Se puede

indicar que

la actuación sobre CENV ha de hacerse

tras

la valoración conjunta por equipo cardiología-cirugía cardiovascu-

lar y, por supuesto, que debe hacerse enhospitales donde el cirujano

cardiaco de apoyo puede estar disponible de

forma

inmediata.

Responsabilidades éticas

Protección de personas y animales.

Los autores declaran que

los

procedimientos

seguidos

se

conformaron

a

las

normas

éticas

del

comité de experimentación humana

responsable y de acuerdo

con

la Asociación Médica Mundial y

la Declaración de Helsinki.

Confidencialidad

de

los

datos.

Los

autores

declaran

que

han

seguido

los

protocolos

de

su

centro

de

trabajo

sobre

la

publica-

ción de datos de pacientes y que

todos

los pacientes

incluidos en el

estudio han

recibido

información

suficiente y han dado

su consen-

timiento

informado por escrito para participar en dicho estudio.

Derecho a

la privacidad y consentimiento

informado.

Los auto-

res declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Conflicto de

intereses

No existe

conflicto de

intereses.

Bibliografia

1.

Palacios IF, Arzamendi D. Intervencionismo en cardiopatia estructural Mas alla de la terapia valvular intracateter. Rev Esp Cardiol. 2012;65(5):405 –13.