48 / 116
756
los resultados obtenidos por Vitek 2 Compact y Vitek MS en
205 cepas, obteniendo una concordancia global de 95%
para género y especie y 98% para género solamente. Cabe
destacar que la identificación de enteropatógenos, no es
satisfactoria por esta metodología, ya que no permite dife-
renciar cepas de
E. coli
de
Shigella
, ni tipificar las cepas de
Salmonella spp.
En Tabla N° 3 se muestra los resultados por
grupo de microorganismo. La probabilidad de identifica-
Tabla 3. Rendimiento identificación por metodología MALDI-TOF vs técnicas convencionales
FIGURA 1. Metodología de Espectometría de Masas (MALDI-TOF)
Tipo de microorganismo
n
% concord género
% concord género y
especie
Enterobacterias*
80
100
98,75
Bacilos no fermentadores
36
97,2
97,2
Enterococcus spp
16
100
100
Streptococcus spp
12
91,6
83,3
Staphylococcus spp
21
100
95,2
Misceláneas**
18
88,8
77,8
Levaduras***
20
100
95
Total
185
98
95,12
Espectrometría de Masas: Descripción del Proceso
(MALDI-TOF)
Adquisición de perfil
protéico mediante
MALDI TOF
Preparación de lámina de
identificación
Identificación mediante
comparación con patrones
conocidos en base de datos
Colonia a identificar
(Comparado Vitek MS vs Vitek 2).
*Se excluye cepas de enteropatógenos en este análisis.
**Misceláneos incluye: bacilos gram positivo aeróbicos y anaeróbicos, bacilos gram negativo fastidiosos y anaeróbicos y cocáceas gram negativo.
***Levaduras requieren una etapa de extracción en equipo Bruker y una etapa de aplicación de ácido fórmico en equipo Vitek MS.
[REV. MED. CLIN. CONDES - 2015; 26(6) 753-763]