Las Condes

118 / 224

832
Conclusiones
Es importante tener presente que la mayoría de estas
prótesis tienen elementos magnéticos que ponen limitantes
al uso de resonancia magnetica de cerebo.
Todos los implantes mencionados que tienen magnetos,
estan autorizados a ser usados hasta 1.5 Tesla.
En algunos implantes cocleares existe la opción de retirar
el magneto interno del receptor, por medio de una cirugia,
tomar la resonancia y volver a colocar un nuevo magneto. En
ese caso la resonancia puede ser hasta 3 Tesla (27).
Se debe tener presente que si bien estas prótesis solo iran
mejorando y adaptándose cada vez mejor a las necesidades
y exigencias del paciente, no están exentas de compli-
caciones como son la falla técnica tanto del componente
externo, que se puede reemplazar, como del interno. La
falla del componente interno implica una nueva cirugía,
retiro del componente interno defectuoso y colocación de
uno nuevo, lo cual no está exento de complicaciones, pero
que en general suele alcanzar los niveles de audición previos
alrededor de un año de la reimplantación (25).
Se debe ser juicioso al elegir el tipo de prótesis a usar
tratando de elegir aquellas marcas que lleven más tiempo
en el mercado y que sus resultados estén publicados, para
no exponer a nuestro paciente a quedarse con un implante
cuyo fabricante ha desaparecido, sin posibilidades de
reparación, o de acceder a las continuas modernizaciones
y mejorías en los procesadores que las compañías hacen.
Una limitante mayor, al menos en nuestro país, sigue
siendo el elevado costo de estas prótesis y la escasa
cobertura por medio del sistema de salud, salvo en los
menores de 2 años.
Las autoras declaran no tener conflictos de interés, en relación a este artículo.
1. Censo 2012- Resultado Nacional Prevalencia de Personas con
Discapacidad en Chile-
2. Bittencourt AG, Burke PR, Jardim I de S, Brito R de, Tsuji RK,
Fonseca AC de O, et al. Implantable and semi-implantable
hearing AIDS: a review of history, indications, and surgery. Int
Arch Otorhinolaryngol. julio de 2014;18(3):303–10.
3. Cabeza E., Juan I. Nuevas soluciones para la hipoacusia.
Dispositivos auditivos implantables.AMF.2009;5:307-312.
4. Balough B. Systemic Review of Middle Ear Implants: Do they
Improve Hearing as Much as Conventional Hearing Aids. Yearbook
of Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2011;2011:131-
134.
5. Federspil PA. [Bone anchored hearing aids (BAHA)]. HNO. marzo
de 2009;57(3):216–22.
6. Volkenstein S, Thomas JP, Dazert S. [Bone Conduction and
Active Middle Ear Implants]. Laryngorhinootologie. mayo de
2016;95(5):352–63.
7. Sanhueza C D, Esquivel C P, Dentone S C. Revisión sobre el
manejo de atresia de conducto auditivo externo mediante el
uso de dispositivos auditivos implantables osteointegrados: A
propósito de un caso exitoso con un implante Bonebridge®. Rev
Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2014;74(2):161–6.
8. Pelosi S, Carlson ML, Glasscock ME. Implantable hearing devices:
the Ototronix MAXUM system. Otolaryngol Clin North Am.
diciembre de 2014;47(6):953–65.
9. Stanley Pelosi MD, Matthew L. Carlson MD, Michael E. Glasscock
III MD.The Ototronixs MAXUM system.Gauri Mankeber.
REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS
Implantable hearing devices other than cochlear implants,1
edition, Mumbai, India. Springer 2014, 97-109.
10. Zernotti M,Grasso P.Middle Ear Implants (MEI) Vibrant Sound
Bridge. Gauri Mankeber.Implantable hearing devices other than
cochlear implants,1 edition, Mumbai, India. Springer 2014,
71-83.
11. Garin P, Genard F, Galle C, Fameree MH, Jamart J, Gersdorff M.
Rehabilitation of high-frequency hearing loss with the RetroX
auditory implant. B-ENT. 2005;1(1):17–232.
12. Barbara M, Bandiera G, Serra B, Marrone V, Tarentini S, Pinna
JC, et al. Digital hearing aids for high-frequency sensorineural
hearing loss: preliminary experience with the RetroX device. Acta
Otolaryngol (Stockh). julio de 2005;125(7):693–6.
13. Mankekar G. Bone Conduction Implant Devices . Gauri Mankeber.
Implantable hearing devices other than cochlear implants,1
edition, Mumbai, India. Springer 2014, 41-71.
14. Acoustic Implants | Cochlear MET System | Cochlear UK
[Internet]. 2016 [cited 31 May 2016]. Available
from:
discover/acoustic-implants/cochlear-met-system
15. Gauri Mankeber.Implantable hearing devices other than
cochlear implants,1 edition, Mumbai, India. Springer 2014,
71-83.
16. Pulcherio JOB, Bittencourt AG, Burke PR, Monsanto R da C,
de Brito R, Tsuji RK, et al. Carina® and Esteem®: a systematic
review of fully implantable hearing devices. PloS One.
2014;9(10):e110636.
[REV. MED. CLIN. CONDES - 2016; 27(6) 824-833]