Previous Page  286 / 320 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 286 / 320 Next Page
Page Background

690

Actualmente están comercializados en Chile 5 IP, que por

orden alfabético son: ATV, DRV, FPV, LPV y SQV. Como se

señalaba anteriormente RTV no se utiliza como antiretro-

viral, sino como booster o potenciador farmacológico a

bajas dosis. Últimamente se incorporó otro potenciador o

booster al mercado, el cobicistat el cual es un potenciador

selectivo del citocromo P450 de las isoenzimas CIP3A4,

y es un débil inhibidor del CIP2D6, no posee de induc-

ción enzimatica en comparación a ritonavir, y su impacto

en el perfil lipídico es levemente mejor que ritonavir. Se

encuentra asociado bajo el nombre de STRIBILD® (5,78).

INHIBIDORES DE LA FUSIÓN

En esta familia existe solo un representante: enfuvirtide

(T-20), el cual es capaz de inhibir la fusión de la cubierta

viral del VIH con la membrana celular, impidiendo el

ingreso del contenido viral en los linfocitos. Su actividad

frente al VIH es independiente de correceptor utilizado

(CCR5 y/o X4) y su perfil de resistencias es completamente

diferente al de los otros ARV. Su uso en la actualidad está

reservado para pacientes con virus multirresistentes. La

barrera genética de T-20 es baja y si no se acompaña de

otros fármacos activos rápidamente aparecen mutaciones

de resistencia, perdiendo su eficacia (5, 41).

T-20 se comercializa como Fuzeon® en jeringas de 90mg y

debe administrarse por vía subcutánea. La dosificación en

adultos es de 90mg cada 12hr y el paciente debe recibir

una capacitación para su autoadministración. Su efecto

adverso más característico es la aparición de máculas dolo-

rosas, por lo cual se debe rotar el sitio de inyección (42).

La biodisponibilidad tras su administración subcutánea

es del 80%. Se elimina mediante catabolismo de sus

aminoácidos constituyentes y no es sustrato ni influye

en la actividad de ninguno de los sistemas metabó-

licos de los otros ARV, por lo que no es susceptible de

presentar interacciones metabólicas relevantes. No se

requiere ajuste de dosis en insuficiencia hepática ni

renal. El resto de sus características farmacocinéticas se

indican en la Tabla 5.

ANTAGONISTAS DE LOS CORRECEPTORES CCR5

Solo disponemos de un inhibidor de los correceptores

CCR5: maraviroc. MVC está indicado en el tratamiento

de la infección por el VIH-1 con tropismo CCR5 detec-

table mediante test tropismo validado y en combinación

con otros fármacos ARV. Actúa bloqueando la entrada del

VIH a las células humanas. No es eficaz frente a virus con

tropismo dual, mixto o X4 (5, 43).

MVC se comercializa como Celsentri® en comprimidos de

150 y 300mg. La dosis indicada en el adulto es de 150mg,

300mg o 600mg dos veces al día, dependiendo de las

interacciones con la terapia antirretroviral y con otros

medicamentos.

Sus características farmacocinéticas se indican en la

Tabla 5. MVC es sustrato de CYP3A4, pero no es inhibidor

ni inductor del mismo. Los inhibidores e inductores de

CYP3A4 alteran profundamente los parámetros farmaco-

cinéticos de MVC, recomendándose cambios en su dosis,

sin que MVC modifique significativamente las concentra-

T-20

INSTI

CCR5

Nombre

Enfuvirtide

Raltegravir

Elvitegravir

Dolutegravir

Maraviroc

Dosis

90mg c/12h s.c

400mg/ c12h

150mg

*coformulado

50mg/día –

50mg/12hr

Variable

BD

84 ± 15%

--

----

----

23-33%

T ½ p (hr)

3.8

9

8.7 - 13

14

13.3

Metabolismo

catabolismo

UDPGT

UDPGT /CIP3A

UDPGT /CIP3A

Comportamiento

AA

Hepático

Hepático

Hepático

Hepático/Renal

Fecal: 53%

UPP

92%

83%

99%

98.9%

76%

LCR

--

3

----

18nng/mL

3

Actividad

VIH-1

VIH-1,2

VIH-1

VIH-1

VIH-1CCR5

TABLA 5. CARACTERÍSTICAS FARMACOCINÉTICAS OTRAS FAMILIAS

BD: Biodisponibilidad, T1/2: Vida media plasmática, T1/”ii: Vida media intracelular, UPP: Unión a proteínas plasmáticas, LCR: Penetración a líquido céfalo

raquídeo, UDPGT: Uridinadifosfato glucuroniltransferasa.

Ref: Tabla confeccionada con datos extraídos de Micromedex® Healthcare Series y Lexi-comp® (76).

[REV. MED. CLIN. CONDES - 2016; 27(5) 682-697]