Previous Page  114 / 176 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 114 / 176 Next Page
Page Background

758

dependencia a opioides, propofol y otras sustancias a las que

están laboralmente expuestos (16,17).

Una grave consecuencia de esta diferencia se observa al

comparar las causas de muerte de anestesiólogos con inter-

nistas. Un estudio encontró que al comparar las causas de

muerte en médicos anestesistas versus internistas, los riesgos

de suicidio y muerte accidental relacionados a drogas eran

mayores en anestesiólogos (RR 2.21 de suicidio y RR 2.79 de

muerte accidental) (18).

También se ha podido establecer que la dependencia a

sustancias es más frecuente en hombres (8 de cada 10) y que

el grupo etario con mayor riesgo se encuentra entre los 25 y

35 años (13-16).

Al igual que en la población general, en los médicos el abuso

de alcohol y sustancias adictivas puede iniciarse durante la

vida universitaria. Una revisión de estudios de prevalencia

en alumnos de medicina de distintos países y continentes,

mostró que un 60 a 87% admitía consumir regularmente

alcohol, 22 a 27% había consumido al menos una vez anfe-

taminas, 4% a 39% había consumido por lo menos una vez

cocaína, y 10% a 45% reconoció consumo regular (diario o

semanal) de marihuana (20).

En Chile, una encuesta de salud mental realizada el año 2009

a estudiantes de 1º a 7º año de medicina, mostró que un 33%

de ellos admitía haber consumido marihuana al menos una

vez y de ellos un tercio lo había hecho hasta 9 veces en su

vida. Por otro parte, 1.1% reconoció haber consumido alguna

vez cocaína y 2.1% admitió consumo de anfetaminas o deri-

vados sin prescripción médica (21).

Datos de prevalencia de dependencia en anestesiólogos en

Chile se desconocen, sin embargo, anualmente se presentan

nuevos casos de profesionales de la salud que desarrollan

adicción a sustancias de uso profesional que requieren trata-

miento. Al respecto, en noviembre de 2016 el Comité de

Salud Ocupacional de la Sociedad de Anestesiología de Chile

realizó una encuesta anónima respondida por 232 médicos

anestesiólogos y residentes. Un 79% de los encuestados

refería que en los últimos 10 años había conocido 1 o más

casos de profesionales o personal de salud que desarrollaron

dependencia a sustancias de uso profesional. Esto demuestra

que con alta probabilidad presenciaremos o tendremos

conocimiento de algún caso.

La misma encuesta mostró que solo el 38% de los encues-

tados había recibido algún tipo de capacitación en el control

de estupefacientes y dependencia a sustancias de uso profe-

sional. La Sociedad de Anestesiología de Chile es el único

SUSTANCIA

n (%)

Alcohol

85(36)

Meperidina

33(14)

Cocaína

30(13)

Fentanilo

17(7)

Codeína

13(6)

Marihuana

6(3)

Anfetaminas

3(1)

Morfina

3(1)

Alprazolam

3(1)

Oxycodona

3(1)

Otros

37(17)

Total

233(100)

SUSTANCIA

n (%)

Fentanilo

17(39.5)

Meperidina

8(18.6)

Alcohol

7(16,2)

Cocaína

4(9.3)

Codeína

2(4.6)

Morfina

2(4.6)

Sedantes

1(2.3)

Diazepam

1(2.3)

Otras enfermedades mentales

1(2.3)

Total

43(100)

TABLA 1. SUSTANCIA PRINCIPAL DE ABUSO EN TOTAL

DE MÉDICOS

TABLA 2. SUSTANCIA PRINCIPAL DE ABUSO EN

ANESTESIÓLOGOS

Sustancia de abuso principal en todos los médicos ingresados al programa

de rehabilitación estado de California. Ikeda R.

California Diversion

programs for impaired physicians, In Addiction Medicine [Special Issue].

West J Med 1990 May; 152:617-621.

Sustancia principal de abuso en anestesiólogos ingresados a programa

de rehabilitación estado de California. Ikeda R, Pelton.

California Diver-

sion programs for impaired physicians. Addiction Medicine [Special Issue].

West J Med 1990 May; 152:617-621.

Estudios hechos en servicios académicos de anestesiología,

muestran que en esta especialidad la incidencia de depen-

dencia química en especialistas ya formados y residentes en

formación varía entre 0.8 a 1.6% (14,15).

La evidencia publicada permite establecer que la aneste-

siología es una especialidad de mayor riesgo a desarrollar

[REV. MED. CLIN. CONDES - 2017; 28(5) 756-769]