lascondes_28_05

25 / 176

669
1. Herrera O, Rodríguez J, Espinoza AM. Anestesiología Clínica,
tercera edición. artículo IN: Anestesio. Clin, 3a Edición.2008.
Capítulo 13: Evaluación preanestésica en paciente electivo.
2. Johansson T, Fritsch G, Flamm M, Hansbauer B, Bachofner
N, Mann E, et al. Effectiveness of non-cardiac preoperative
testing in non-cardiac elective surgery: a systematic review.
Br J Anaesth 2013; 110:926-39.
3. De Hert S, Imberger G, Carlisle J, Diemunsch P, Fritsch G,
Moppett I, et al. Task Force on Perioperative Evaluation
of the Adult Noncardiac Surgery Patient undergoing
non-cardiac surgery: guidelines from the European Society of
Anaesthesiology. Eur J Anaesth. 2011; 28; 684-722.
4. American Society of Anesthesiologists. Practice Advisory for
Preanesthesia Evaluation. An Update Report by American
Society of Anesthesiologists Task Force on Preanesthesia
Evaluation. Anesthesiology 2012; 116:1-1.
5. The Association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland.
Pre-operative assessment. The role of the anaesthetist. http://
(publicado nov 10,
2003).
6. Jeanna D. Blitz, M.D., Samir M. Kedale, M.D., Sudheer K. Jain,
M.D., et al. Preoperative Evaluation Clinic Visit Associated
with Decreased Risk of In-hospital Postoperative Mortality.
Anesthesiology 2016; 125, Nº2: 280-294.
7. American Society of Anesthesiologists. Practice Guidelines for
Management of the Difficult Airway. Anesthesiology 2003;
98: 1269-77.
8. Gene N. Peterson, M.D., Ph.D., Karen B. Domino, M.D., M.P.H.,
Robert A. Caplan, et al. Management of the Difficult Airway. A
Closed Claims Analysis. Anesthesiology 2005; 103: 33-9.
9. ASA Physical Status Classification System, October 2014.
Disponible en:
information/asa-physical-status-clasification-system
Publicado en noviembre 28, 2016.
10. Hepner DL, Bader AM, Hurwitz S, Gustafson M, Tsen LC: Patient
satisfaction with preoperative assessment in a pre- operative
assessment testing clinic. Anesth Analg 2004; 98:1099–105.
11. Halaszynski TM, Juda R, Silverman DG. Optimizing
postoperative outcomes with efficient preoperative
assessment and management. Crit Care Med 2004; 32
(Suppl): S76-S86.
12. Ibarra P. ¿Cuáles laboratorios preanestésicos se necesitan en
pacientes asintomáticos? Rev Colomb Anestesia 2004; 32
(11): 11-16.
13. Johansson T, Fritsch G, Flamm M, et al. Effectiveness of
non-cardiac preoperative testing in non-cardiac elective
surgery: a systematic review. British Journal of Anaesthesia
2013; 110 (6): 926-39.
14. F J García Miguel, P G Serrano-Aguilar, J López-Bastida.
Preoperative assessment. Lancet 2003; 362: 1749-57.
15. C. Nazar J. Y cols. Exámenes preoperatorios de rutina en
cirugía electiva: ¿Cuál es la evidencia? Rev Chil Cir. Vol 66 –
Nº2, abril 2014; pág. 188 – 193.
16. Lee T, Marcantonio E, Manigone C, Thomas E, Polanczyk
C, Cook E, et al. Derivation and prospective validation of a
simple index for prediction of cardiac risk of major noncardiac
surgery. Circulation 1999; 100: 1043-9.
17. van Klei WA, Moons KG, Rutten CL, Schuurhuis A, Knape
JT, Kalkman CJ, Grobbee DE: The effect of outpatient pre-
operative evaluation of hospital inpatients on cancellation
of surgery and length of hospital stay. Anesth Analg 2002;
94:644–9.
18. O´Sullivan CJ, Hynes N, Mahendran B, Andrews EJ, Avalos
G, Tawfik S, et al. A1c (HbA1c) in non-diabetic and diabetic
vascular patients. Is HbA1c an independent risk factor and
predictor of adverse outcome? Eur J Vasc Endovasc Surg 2006;
32: 188-197.
19. Sato H, Carvalho G, Sato T, Lattermann R, Matsukawa T,
La autora declara no tener conflictos de interés, en relación a este artículo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Un resultado mayor o igual a 21 define al paciente como
“frágil”.
Hay múltiples estudios que están investigando la utilidad de
incluir un “índice de fragilidad” en la evaluación preopera-
toria. Daniel E. Hall et al en su reciente estudio prospectivo de
cohorte, con un total de más de 9000 pacientes, demuestran
que el screening de fragilidad se asocia a una mayor sobrevida
a 30, 180 y 365 días (39). Este resultado estaría dado por una
mejor comunicación entre cirujano, anestesiólogo, intensi-
vistas en relación a la optimización preoperatoria a la técnica
quirúrgica y procedimientos específicos a realizar, y cuidados
postoperatorios. Incluso ellos plantean que el resultado del
screening puede modificar la decisión de someter al paciente
a cirugía, al clarificar objetivos y expectativas, y contrapesarlo
con el riesgo de ventilación mecánica postoperatoria, diálisis,
resucitación.
[EVALUACIÓN PREOPERATORIA EN EL SIGLO XXI - Dra. Sandra Kunze]