Table of Contents Table of Contents
Previous Page  30 / 80 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 30 / 80 Next Page
Page Background

C.-E. Martín

López

et al.

/ Cir Cardiov. 2016;

23(1)

:11–17

15

0

20

40

60

80

100

120

Meses

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

Supervivencia

Tiempo medio de supervivencia: 103,43 meses. IC 95% (100,9 ; 105,9).

12 meses 60 meses 84 meses

Pacientes en riesgo 468 456 441

Figura 1.

Curva de

supervivencia global

Tabla 8

Características durante el

seguimiento

(n: 472)

Mortalidad

39

(8,3%)

Angina

(CCS

II

)

19

(4%)

Necesidad de nueva

revascularización percutánea

17

(3,6%)

CCS: Canadian Cardiovascular Society.

Discusión

En la CRM, el uso del injerto de arteriamamaria interna izquierda

a

la

arteria descendente

anterior

es

el patrón

oro por

la

evidencia

demostrada

del

incremento

en

la

supervivencia

y

en

la

reducción

de

la

incidencia

posterior

de

eventos

cardiológicos

a

largo

plazo

comparada

con el

injerto de vena

safen

a 1–6 .

A partir de

estos

excelentes

resultados obtenidos

con

la

arteria

mamaria

interna

izquierda

y

a

la

limitada

permeabilidad

a

largo

plazo de

los

injertos venosos se

impulsó el empleo de otros

injertos

arteriales.

Entre

los

injertos

arteriales

utilizados,

existe

una

pro-

gresiva

evidencia

a

favor

del

uso

de

ambas mamaria

s 7 . D

esde

la

publicación de

Lytle

et

al

. 8 , d

onde

se objetivó una mayor

supervi-

vencia y

libertad de reoperación a corto-largo plazo en

los pacientes

tratados con ambas mamarias en comparación con una sola mama-

ria

e

injertos

venosos,

una

creciente

cantidad

de

publicaciones

han

confirmado

estos

resultados. Puskas

et

al

. 24 e

videnciaron una

reducción

del

35%

en

el

riesgo

de

mortalidad

a

largo

plazo

en

pacientes

con

doble mamaria

frente

a

una

sola mamaria

y

Grau

et

al

. 10 d

emostraron

unas

diferencias

significativas

en

la

super-

vivencia

a

5,

10

y

15

a˜nos

entre

pacientes

con

doble

injerto

de

mamaria

comparado

con

injerto de mamaria único

(96 vs. 91%, 89

0

20

40

60

80

100

120

Meses

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

Supervivencia

< 65 años

65-70 años

> 70 años

< 65 años

Tiempo medio de supervivencia: 103,97 meses. IC 95% (100,8 ; 107,1).

12 meses 60 meses 84 meses

Pacientes en riesgo 101 99 97

> 70 años

Tiempo medio de supervivencia: 98,9 meses. IC 95% (92,6 ; 105,2).

12 meses 60 meses 84 meses

Pacientes en riesgo 125 118 114

Figura 2.

Curva de

supervivencia estratificada por edad.

vs. 79% y 79 vs. 61%, respectivamente). Este beneficio en

la supervi-

vencia se extiende,

incluso, amás de 20 a˜nos de seguimient

o 10,11,25 .

Nuestra serie retrospectiva de 497 pacientes con AMIB presenta

unos

buenos

resultados

a medio

plazo,

superponibles

a

las

series

contemporáneas

con una

supervivencia

a

los

5

y

7

a˜nos del

95%

y

el

88,9%. Grau

et

al

. 10 c

on

una

serie

de

1.459

pacientes

con

doble

injerto demamaria presentaban una supervivencia a 5 a˜nos del 96%

yMedalion et al

. 16 e

videnciaron una supervivencia a 5 a˜nos del 88%.

Una posible

explicación del beneficio del uso de

ambas mama-

rias

es

la

prolongada

permeabilida

d 26 s

ecundaria

a

su

inherente

efecto ateroprotector, a través del

incremento de

la síntesis de vaso-

dilatadores

como

el

óxido

nítrico

y

la

reducción

de

la

producción

de vasoconstrictores

como

la endotelina-1 y

la angiotensina-

i

i 27 .

Otras

probables

razones,

de

ámbito más

técnico,

pero

con

un

papel

fundamental

en

el

incremento

de

la

supervivencia

y

en

la

libertad de eventos cardiológicos a

largo plazo, son

la realización de

una revascularización completa y

la utilización de

la arteria mama-

ria

derecha

como

injerto

para

el

territorio

de

la

circunflej

a 9,11,28 .

En

nuestra

serie

se

realizó

una

revascularización

completa

en

el

94,8%

de

los

casos

con

una

media

de

injertos/paciente

de

3,8

±

0,9;

ligeramente mayor

a

la mayoría

de

las

grandes

series

publicada

s 10,22,29 y

con un 85,3% de

los pacientes

con

ambas

arte-

rias mamarias

utilizadas

para

revascularizar

el

sistema

coronario

Tabla 9

Características durante el

seguimiento estratificadas por edad

(n: 472)

< 65 a˜nos

(n: 239), n

(%)

65-70 a˜nos

(n: 105), n

(%)

> 70 a˜nos

(n: 128), n

(%)

Mortalidad

14

(6)

8

(7,6)

17

(13)

Angina

(CCS

II)

6

(2,5)

7

(6,6)

6

(4,7)

Necesidad de

revascularización percutánea

6

(2,5)

7

(6,6)

4

(3,1)

CCS: Canadian Cardiovascular Society.