Table of Contents Table of Contents
Previous Page  48 / 80 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 48 / 80 Next Page
Page Background

E. Martín Gutiérrez

et al.

/ Cir Cardiov. 2016;

23(1)

:31–37

33

Tabla 1

Factores

relacionados

con

la

resistencia a antiagregantes plaquetarios en el perioperatorio de

cirugía de derivación

coronaria

Resistencia a AAS

Resistencia a

clopidogrel

Clínicos

Sexo

femenino, edad, dislipidemia, obesidad, diabetes mellitus

tipo 1 y 2,

catecolaminas,

insuficiencia

cardiaca, enfermedad

coronaria extensa y/o aguda/reagudizada

Biodisponibilidad

limitada

Incumplimiento

terapéutico

Compr. gastrorresistentes

Incumplimiento

terapéutico

Malabsorción

Interacción en 1.

er

paso hepático

Polimorfismos CYP450 3A4

Farmacodinámicos

Competencia por

la COX-1 y otros AINE

Polimorfismos de COX-1

Polimorfismos de P2Y12

Mecanismos de

escape/rebote

Síntesis alternativa de TX

A2

Reducción de

la

síntesis de PGI2

Cambios en el

sustrato/estímulo proagregante

Aumento del

turnover plaquetario

(post-CEC)

Incremento de niveles de ADP

Cambios en el

sustrato/estímulo proagregante

Aumento del

turnover plaquetario

(post-CEC)

AAS:

ácido

acetilsalicílico;

ADP:

adenosín

difosfato;

CEC:

circulación

extracorpórea;

COX:

enzima

ciclooxigenasa;

CYP450:

citocromo

P450;

PGI

2

:

prostaciclina;

TX

A2

:

tromboxano A2.

desde

la

fecha

de

corte

establecida,

según

los

criterios

anteriores.

Se

consideraron

asimismo

revisiones bibliográficas

y metaanálisis

publicados

en

los

últimos

3

a˜nos

y

los

apartados

específicos

en

lo

referente

a

la

DTA

en

el

postoperatorio

de

CDC

de

la

última

versión

las

guías

clínicas

específicas

de

la

American

College

of

Cardiology/American

Heart

Association

(ACC/AHA),

la

European

Association

for Cardiothoracic Surgery/European Society of Cardio-

logy

(EACTS/ESC) y

la Canadian Cardiovascular Society

(CCS).

Fueron

excluidos

todos

los

trabajos no

realizados

en humanos,

que

no

contuvieran

objetivos

clínicos

(permeabilidad

de

injertos,

eventos cardiovasculares), así como aquellas editoriales, opiniones

de expertos o escritos en

idioma diferente de

la

lengua

inglesa.

Tabla 2

Factores

relacionados

con

la permeabilidad de

los

injertos

coronarios

Factores

técnicos

Extracción de

injertos

Lesiones

Non-touch

Endoscopia vs. abierta

Pediculado vs. esqueletizado

Dilatación

injerto VS

Ba˜no de

injertos

Estrategia de

revascularización

Anatómica vs.

funcional

% estenosis vs. FFT

Técnica anastomótica

Con/sin CEC

Sitio de anastomosis

Sutura polipropileno 6-7-8/0

Injertos

libres vs.

secuenciales

Errores

técnicos

Torsión

Acodamiento

Injerto

largo/corto

Exo-stents

Factores

farmacológicos/

postoperatorios

Bajo gasto/hipotensión postoperatoria

Vasoconstrictores,

transfusión pool plaquetas

postoperatorios

Calcioantagonistas a

largo plazo en arteria

radial

Terapia antiagregante

Control de

factores de

riesgo

cardiovascular

Terapias adyuvantes

Factores anatómicos/

hemodinámicos

Injerto venoso vs. arterial

(y qué arteria/s)

Discrepancia

calibre

injerto-coronaria

Calidad

intrínseca del

injerto

Ateromatosis

Colaterales

Longitud

Run off

Lecho

coronario

Anastomosis

secuenciales

Flujo

competitivo

CEC:

circulación extracorpórea; FFT:

reserva

fraccional de flujo; VS: vena

safena.

Resultados

Resultados de

la búsqueda bibliográfica

Se

obtuvieron

56

artículos

preliminarmente

sobre

la

base

de

los

criterios

anteriormente

expuestos.

De

estos,

19

estudio

s 10-28

fueron

seleccionados

para

el

análisis

sobre

la

base

de

criterios

de metodología

y

calidad

de

evidencia:

7

estudios

prospectivos

aleatorizados

controlado

s 10,11,14,15,18-20 ,

2

metaanálisi

s 26,27 ,

una

revisión

bibliográfic

a 28 ,

3

guías

clínica

s 12,13,17 y

6

estudios

no

aleatorizado

s 16,21-25 . L

os

estudios prospectivos

aleatorizados

con-

trolados

en

el

estudio

se

desglosan

con

detalle

de

sus

dise˜nos

y

principales

conclusiones en

la

tabla 3 .

Trabajos no

favorables a

la doble

terapia antiagregante

Ninguno de

los

trabajos

incluidos

(3 estudios prospectivos alea-

torizados

controlado

s 10,14,15 ,

2

guías

clínica

s 12,13 y

un

estudio

no

aleatorizad

o 16 )

demuestra que

la DTA de AAS

y

clopidogrel

frente

a

la monoterapia

antiagregante

con

AAS

no

presenta

clara

supe-

rioridad

significativa

en

términos

de

permeabilidad

de

injertos

o

prevención

de

ECVM

en

el

postoperatorio,

independientemente

del dise˜no. Asimismo

tampoco

se

reporta un

incremento

significa-

tivode eventos adversos, predominantemente de tipohemorrágico,

tanto en el postoperatorio

inmediato o en el

seguimiento.

Guías

clínicas

Las guías de

la ACC/AHA de 201

1 12 n

o

contemplan alguna

indi-

cación

formal para

la DTA.

Las

sociedades

europeas

EACTS/ESC

en

las

guías

clínicas

de

201

4 13 e

specifican

que

«

debería

ser

conside-

rado

el

reinicio de

clopidogrel,

ticagrelor

o prasugrel

tras CDC

tan

pronto

como

se

considere

seguro

»

(clase

ii

a

nivel

C),

establecién-

dose una

aproximación

a

la DTA

en

el postoperatorio de CDC pero

que solo sería aplicada en aquellos pacientes que ya

la seguían preo-

peratoriamente

en

relación

con

diferentes

contextos

clínicos. No

obstante,

no

se

trata

de

una

indicación

expresa

de

inicio

de DTA

tras CDC.

Estudios prospectivos aleatorizados

controlados

Tres

de

los

3

estudios

prospectivos

aleatorizados

controlados

incluido

s 10,14,15 a

nalizan

la

permeabilidad

de

los

injertos

corona-

rios mediante angio-TC

coronario o mediante

injertografía, en uno

de

ellos

a un

a˜no postoperatorio

y

en

los

otros

a uno

y 6 meses. A

pesar de

la heterogeneidad de

la

técnica quirúrgica

(con/sin

circu-

lación

extracorpórea,

tipo

de

injertos

utilizados)

y

de

la

pauta

de

tratamiento

antiagregante

seguido

(diferentes

dosis,

duración

de

la DTA, aplicación o no de dosis de carga), no se apreciaron diferen-

cias

significativas en

la permeabilidad de

los

injertos

tanto de vena